In questo contributo Franchini si interroga circa la natura e la portata innovativa del rimedio che, secondo quanto riferisce Paolo in D. 3.5.20(21)pr., Servio Sulpicio Rufo avrebbe suggerito a due cittadini romani, rapiti in Lusi tania e in seguito liberati, di utilizzare contro il loro compagno che, rilasciato col compito di trovare il denaro per riscattarli, poi non era più tornato. La so luzione proposta da Servio per un caso come questo, invero assai particolare, dovette costituire un precedente importante non tanto per la elaborazione della disciplina di istituti come il mandato o la negotiorum gestio, intesa nei suoi elementi costitutivi tipici, quanto piuttosto per il rilievo che nell’ambito di essa cominciarono da allora ad assumere equità e buona fede
La vicenda dei viaggiatori rapiti in Lusitania: nuova proposta di lettura di D. 3.5.20(21)pr.
Lorenzo Franchini
2023-01-01
Abstract
In questo contributo Franchini si interroga circa la natura e la portata innovativa del rimedio che, secondo quanto riferisce Paolo in D. 3.5.20(21)pr., Servio Sulpicio Rufo avrebbe suggerito a due cittadini romani, rapiti in Lusi tania e in seguito liberati, di utilizzare contro il loro compagno che, rilasciato col compito di trovare il denaro per riscattarli, poi non era più tornato. La so luzione proposta da Servio per un caso come questo, invero assai particolare, dovette costituire un precedente importante non tanto per la elaborazione della disciplina di istituti come il mandato o la negotiorum gestio, intesa nei suoi elementi costitutivi tipici, quanto piuttosto per il rilievo che nell’ambito di essa cominciarono da allora ad assumere equità e buona fedeFile | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Lusitania.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
223.08 kB
Formato
Adobe PDF
|
223.08 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.