La Suprema Corte, seppur con specifico riferimento alla sentenza redatta su documento informatico e sottoscritta con firma digitale, statuisce, con affermazione di respiro generale e importante valenza sistematica, che il d.l. 7 marzo 2005, n. 82 c.d. Codice dell’amministrazione digitale, e il d.l. 29 dicembre 2009, n. 193 recante «Interventi urgenti in materia di funzionalità del sistema giudiziario», sono da considerare due fonti normative che, pur in mancanza di recepimento/coordinamento con il codice di procedura civile, trovano diretta applicazione in ambito processuale.
LA SUPREMA CORTE CONFERMA LA VALIDITÀ DELLA SENTENZA RESA ESCLUSIVAMENTE IN MODALITÀ INFORMATICA
MERONE A
2015-01-01
Abstract
La Suprema Corte, seppur con specifico riferimento alla sentenza redatta su documento informatico e sottoscritta con firma digitale, statuisce, con affermazione di respiro generale e importante valenza sistematica, che il d.l. 7 marzo 2005, n. 82 c.d. Codice dell’amministrazione digitale, e il d.l. 29 dicembre 2009, n. 193 recante «Interventi urgenti in materia di funzionalità del sistema giudiziario», sono da considerare due fonti normative che, pur in mancanza di recepimento/coordinamento con il codice di procedura civile, trovano diretta applicazione in ambito processuale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
